Tag: hk pools

Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang meliputi bermain permainan kesempatan seperti poker, blackjack, dan roulette serta taruhan pada acara olahraga. Pada tahun 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia dioperasikan hampir 2.000 situs perjudian internet. Dan togel hongkong tahun 2005, pendapatan perjudian online di seluruh dunia diperkirakan akan lebih dari $ US10 miliar untuk operator seperti sementara total $ US 200 miliar diperkirakan telah bertaruh.

Luas isu perdebatan yang intens sejak awal, kriminalitas perjudian online telah berpendapat di Departemen Kehakiman AS serta di lorong-lorong Kongres AS. Tapi karena situs game internet terutama lepas pantai, warga AS saat ini tidak bertanggung jawab untuk melanggar hukum federal dengan tidak adanya preseden tersebut. Namun, masing-masing negara dapat mandat praktek-praktek seperti ilegal, pergi setelah lembaga perbankan untuk mencegah transaksi tersebut, misalnya, tetapi individu belum dituntut.

Prevalensi game online dan pendapatan yang besar dinikmati dari itu namun diminta perusahaan broker utama AS untuk mengklaim bagian mereka dari kue. Yang dipertaruhkan adalah apakah atau tidak Departemen Kehakiman akan menerapkan Kawat Act of 1961 di menegakkan hukum dan berapa lama akan sebelum Kongres dapat menyetujui meloloskan undang-undang baru yang akan membantu memperkuat UU Wire. Sengketa utama adalah bahwa UU Kawat dimaksudkan khusus untuk menempatkan taruhan pada ponsel untuk taruhan untuk acara olahraga, dan sebagian besar diberlakukan oleh Jaksa Agung, Robert F. Kennedy, dalam rangka untuk mencegah kejahatan terorganisir dan taruhan. Apakah hukum sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer rumah dan pendirian atau kasino tidak berlokasi di AS masih tetap menjadi wilayah abu-abu.

Tapi di era globalisasi industri, tampak bahwa perusahaan-perusahaan seperti Goldman Sachs & Co, Merrill Lynch & Co dan Fidelity Investments bersedia mengambil risiko ketidakjelasan hukum untuk melakukan investasi atas nama klien mereka dengan cara saham dan reksa dana. Dengan menyediakan pembiayaan untuk kasino lepas pantai pertanyaannya tetap apakah mereka pinggir hukum serta apakah mereka membuat investasi terpercaya bagi klien mereka, untuk siapa yang paling tidak tahu bahwa reksa dana mereka terlibat dalam usaha tersebut.

Hal ini sekarang biasa bagi perusahaan-perusahaan Amerika untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan di luar negeri, bahkan mereka yang mungkin dianggap ilegal menurut hukum federal AS, seperti yang produsen memanfaatkan sweatshop dan pekerja anak atau dengan bisnis outsourcing ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara-negara lain sanksi oleh AS pemerintah. Namun, isu game online adalah mungkin hanya industri terbaru dalam perdagangan di seluruh dunia di mana hukum dan kebiasaan belum tertangkap itu, mengingat kecanggihan teknologi yang terlibat.

Argumen adalah apakah seseorang yang menghasilkan transaksi perjudian dari ruang tamu mereka ke negara di luar AS memenuhi syarat sebagai transaksi ilegal AS dan apakah atau tidak dapat cukup diawasi luar pantai AS. Selain Kawat Undang-Undang, Undang-Undang Profesional dan Amatir Olahraga Perlindungan diberlakukan pada tahun 1992, yang melarang semua taruhan pada acara olahraga di semua negara kecuali dengan operasi yang sudah ada di negara bagian Nevada, Oregon dan Delaware. Yang diikuti oleh pemerintahan kedua Presiden Clinton serta pemerintahan hadir Presiden Bush yang keduanya menyampaikan bahwa UU Kawat diterapkan untuk semua bentuk perjudian internet dan karena itu ilegal berdasarkan hukum yang ada.

Namun Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima pada tahun 2002 menafsirkan UU Kawat dengan cara lain. Dalam Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah yang sesuai dengan taruhan statuta federal yang olahraga yang dilakukan melalui internet adalah ilegal, tetapi permainan kasino adalah legal. Dengan demikian, sejak UU Kawat secara khusus diberlakukan untuk mencegah taruhan olahraga, akan terlihat bahwa pengadilan sudah benar, dengan industri perjudian dengan alasan bahwa pelarangan game online akan membutuhkan undang-undang tambahan.

Dan pada tahun 2004 Organisasi Perdagangan Dunia mendapat mengatakan mereka ketika Karibia Pulau bangsa Antigua menggugat pemerintah AS pada tahun 2003 dalam upaya untuk memblokir tindakan AS untuk melarang game online. WTO memutuskan bahwa pemerintah AS telah melanggar perjanjian layanan komersial, dan bahwa AS bisa dikenakan sanksi perdagangan. Tapi Elliott Spitzer, New York State Jaksa Agung, melalui Kantor Biro Internet nya mengajukan penyelidikan terhadap lembaga perbankan nasional berbasis di New York seperti Citibank, NA, Bank of America, NA, JP Morgan Chase & Co dan MBNA Amerika Bank, NA, bahwa transaksi kartu kredit proses online. Mereka serta Visa dan MasterCard setuju untuk secara sukarela memblokir transaksi ke situs perjudian online sehubungan dengan hukum negara bagian New York. Namun,

Sedangkan dampak sosial dari perjudian telah diperdebatkan tanpa henti selama beberapa dekade, dari masalah kesehatan mental untuk risiko kebangkrutan, kejahatan perjudian akan terus memangsa mereka yang paling rentan. Namun, dampak dari perjudian online yang terlalu baru bagi mereka untuk direalisasikan belum dalam skala besar. Dan sementara kita mendengar lebih banyak anak-anak kecil dan orang dewasa muda yang menggunakan kartu kredit untuk berpartisipasi dalam game online, menurut para ahli, lebih banyak penelitian dan pendidikan perlu dilakukan dalam rangka untuk memperingatkan anak-anak dan orang tua mereka tentang perjudian yang tidak bertanggung jawab.

Tetapi sehubungan dengan mereka yang memilih untuk tidak berjudi, masalah rumah broker mempertahankan reksa dana, tanpa sepengetahuan klien mereka, dengan berinvestasi dalam taruhan lepas pantai dengan cara internet, akan keluhan yang tak terduga mungkin hadir, sekali konsumen menjadi lebih sadar tentang bagaimana mereka tabungan hidup sedang diinvestasikan.
Dengan demikian, Amerika harus memiliki pilihan untuk berinvestasi di produk yang telah dianggap ilegal oleh beberapa pemerintah AS. Tanpa hukum yang jelas dan tegas, yang tidak bertentangan dengan dunia maya yurisdiksi serta kebijakan perdagangan dunia, transaksi tersebut terus pergi berlanjut.

Sampai ada kejelasan hukum, namun, industri perjudian online akan terus truf setiap gagasan yang dirasakan kriminalitas. Dan sejak tahun 2005 tidak melihat undang-undang baru yang diusulkan baik oleh DPR atau Senat untuk membatasi game online, tampak bahwa AS lebih suka berjudi itu sendiri, dalam melakukan apa-apa tentang hal itu, daripada melindungi konsumen dan mereka yang paling rentan terhadap penyakit yang . Daripada memiliki sampai dengan tanggung jawab mereka untuk melindungi kepentingan rakyat Amerika dan dengan demikian konsumen AS, baik pemerintah AS dan perusahaan-perusahaan AS lebih suka bertaruh bahwa sebagian besar tidak akan peduli tentang mereka menguangkan, baik.